Using Rasch-models to compare the 30-, 20-, and 12-items version of the general health questionnaire taking four recoding schemes into account

Hintergrund: Die vorliegende Studie hatte zum Ziel, die 30-, 20- und 12-Item-Versionen des General Health Questionnaire (GHQ) und vier verschiedene Rekodierungen (Bimodal, Chronic, Modified Likert und eine erstmals vorgeschlagene Modified Chronic) bezüglich psychometrischer Ansprüche zu vergleichen.

Methodik: Die dichtomisierten Versionen (Bimodal, Chronic and Modified Chronic) wurden mittels Rasch- Modell und die polytome Originalversion sowie die Modified Likert Version mittels Partial Credit Modell untersucht.

Ergebnisse: Insgesamt zeigten die untersuchten Versionen weitgehende Übereinstimmungen mit den Modellannahmen. Nichtsdestotrotz wiesen die rekodierten Versionen Defizite bezüglich des Outfit Index auf.

Schlussfolgerungen: Aufgrund der Item-Defizite und aus theoretischen Überlegungen argumentieren wir für die Verwendung der originalen 4-kategoriellen Kodierung für alle drei Versionen des GHQ, jedoch ist jede der Versionen aus psychometrischer Sicht für den klinischen Gebrauch geeignet.

Using Rasch-models to compare the 30-, 20-, and 12-items version of the general health questionnaire taking four recoding schemes into account – Springer Professional Media, Bereich Medizin

Das könnte Sie auch interessieren:

• Faktorenstruktur, psychometrische Eigenschaften und Messinvarianz der deutschsprachigen Version des 60-Item HEXACO Persönlichkeitsinventars
• Sind Vergleiche im Depressions- und Somatisierungsausmaß zwischen Migranten und Deutschen möglich
• Sind Vergleiche im Depressions- und Somatisierungsausmaß zwischen Migranten und Deutschen möglich?